每日幸運網

位置:首頁 > 風水 > 風水知識

《沈氏玄空學》——論諸家得失

《沈氏玄空學》——論諸家得失

《沈氏玄空學》——論諸家得失

[清] 沈竹礽 着

 

予昔年習三合,嗣因中山台擇地大起疑惑,後讀蔣氏《平砂玉尺辨偽》始知三合無根據,乃棄而習玄空,奈世之習玄空者均一知半解無可問津。爰會萃諸家日夜窮思,洞明其理始信其法不謬。然非精熟巒頭讀理氣書無所用也。

或問:《平砂玉尺經》究合否?答曰:;此書恐非劉氏所著,必系江湖謀食之徒偽造,予嘗見袁柳莊之子忠徹着《古今識鑑》一書論人相極有見地,與坊本柳莊相法迥然不同,又曾公安青囊序別本至五六種之多,均為後人所改竄此書亦然。

或問:玄空書以何者為要?

答曰:《玄空祕旨》《天機賦》均可讀。天機賦昊景鸞着《玄空祕旨》有云景鸞着,有云目講僧着。又南唐何令通《靈城精義理氣章》亦多可採,總之非有人口授實難入門。

或問:楊公書言理氣者何書最佳?

答曰:《天玉經》字字珠璣,惜被蔣氏一注反生障礙。

或問:蔣氏之學若何?

答曰:蔣為明季遺老以文學着,有詩載〈沈歸愚別裁集〉中。五言排律學杜頻有門徑明社屋後,隱於此道,着〈辨正〉一書,實有見地,惜誤解天機不可泄漏,未將諸要訣注出,又不將玄空用法一一告人,致後人偽説百出,雖為地理之大功臣,亦為地理之大罪人。

或問:郭璞《葬經》何本為佳?

答曰:以元吳澄刪定本為佳,此書後人多疑偽作,然其中頻有見地不可不讀。

又問:《元經》若何?

答曰:此書有三本,今日通行本見《五要奇書》中,與他兩本彷彿,書中皆三合語,文字淺陋,其為江湖謀衣食者偽造無疑。文選中載景純五言時,何等朴茂清逸,與《元經》比較可知矣。

或問:《地理全體大用合編》一書若何?

答曰:是書分四卷,卷一二三為地理全體懷遠林士恭着,專言巒頭無甚深理,卷四為地理大用,陽湖吳頤慶着,言盤理清淺而切於實用,與華氏《天心正運》可相輔而行,不失為正軌,中言鎮壓法俗不可耐,又誤解辨正處,亦時有之。

或問:《地理知本金鎖祕》一書若何?

答曰:此書南康鄧恭撰,恭字夢琴,別號夢覺,子書分上下兩卷,上卷言易理字字珠璣。下卷言穴法,穿鑿附會且有背理氣。另有祕旨圖説二卷未刊。予遊南康訪其舊居,至南良村得讀之,毫無深義。其表弟虞洪攀作夢覺小傳,謂其訪道方外,師圓覺山人,出以玉函枕祕,火彈子其實皆空談玄理,言用法必謹守祕密。訪道方外得異人傳授,為江湖術士一種口頭禪,非此不足以騙錢,不足以欺世,千篇一律,即蔣氏亦所不免。書中附刻詩文已屬創見,詩格卑下、文無義法可言。其論範宜賓謂狗彘不屑食其肉。未免太甚矣。

或問:師言吳少苑《地理大用》尚可讀,惟悖理氣處尚多,頃讀此書不明其悖理處,乞示。

答曰:讀書須精細,至陰陽五行之書尤不可效武侯之不求甚解,此書誤處百出,武斷亦多,其理論姑不具論,至圖式固一目可嘹,書中各運盤圖,除五運外其餘安戊己無一不誤。又創半陰半陽之偽説以掩飾之。而凡五入中之飛星皆誤矣。惟一運之子午癸丁一圖,丙壬兼子午一圖,此圖飛星雖不誤然不知用替卦。三運之卯酉兼乙辛一圖,七運辛乙兼酉卯一圖,九運午子兼丁癸一圖不誤,然亦偶然而已,其應用替卦者並未説明,吳氏實不知所以然也。

近世習玄空者分六大派,滇南派範宜賓,無常派章仲山,蘇洲派朱小鶴、上虞派徐迪惠、湘楚派尹有本、廣東派蔡岷山。六派中能融會貫通者實無一人,其書均有流弊。由於嚴守祕密以詐傳詐,即有誤處不背輕泄,無人糾正耳。上虞習玄空者多,中地理元文之病因端木氏聰明絕人,其所不能解者動將原文改竄。如奧語開篇,即改為坤壬乙、廉巨從頭出,艮丙辛、巨門與祿存,巽庚癸、貪狼武曲位,幹甲丁、巨武一路行,云云。張心言一派學者最因習此道者大半不知易理,一見張氏説卦皆退避三舍。

或問:端木氏言卦理,張氏亦言卦理,何以上虞一派,不宗張而宗羰木?

答曰:張言卦理,針鋒相對,人不能勉強空談。端木言卦理,語無中肯,人讀其書,可以高談闊論耳。

或問:張心言辨正疏,上列各卦令人不解。

答曰:張氏各圖出自吳門潘斗齋景祺,少明卦理者即一目瞭然,首三圖以王豫所授邵康節之圖為本,第四圖加以二十四山者也。其一運八卦為一之一、即本宮上世之卦也。二運八卦為一之二,即四世之卦也。三運八卦為一之三,即遊魂四世之卦也。四運八卦為一之四,即二世之卦也。六運八卦為一之六,即五世之卦也。七運八卦為一之七,即歸魂三世之卦也。八運八卦為一之八,即一世之卦也。九運八卦為一之九,即三世之卦也。甲癸申二圖即本宮上世變三世之卦也。坤壬乙二圖即四世變一世之卦也。巽辰亥二圖,即五世變二世之卦也。艮丙辛二圖,即遊魂四世變歸魂三世之卦也。八宮各有一卦,無反對圖,即本宮上世變遊魂四世歸魂三世之卦也。下七圖可類推。近人宗華亭張受祺及秀水於楷之説者,謬處最多,蓋玄空之學乾隆嘉盛行,自紀大奎地理未學出,學者從而和之,而玄空遂絕跡,今日地師非出卦即陰陽差錯,欲求昇平之世其可得乎。

或問:張受祺着何書,其學若何?

答曰:張氏之乾隆時人,所著有《古書正義》內輯《青囊經》《三字經青囊經》《青烏經》《狐首經》《管子指蒙》《葬經》《尋龍捉脈賦》注中引蔣氏之説,惜於挨星一無門徑。此外又有《青囊正義》《天玉經正義》《寶照經正義》《遍地鉗正義》其注均為背卦理,深中葉九升之誤,而天玉經外編尤謬。

或問:於楷忽以蔣氏為然,忽以挨星為謬,何也?

答曰:蔣氏可宗者,惟挨星,舍此別無可取,於氏未得其訣,故有此非非想之談。於端士《地理錄要》所採各書,惟歸後篇尚可讀,又採範家宜賓盤理各篇,而不知範氏之誤。竟以巒頭讀之支離百出,毫無義理之可言。

或問:範宜賓誤在何點?

答曰:範氏乾坤法竅、一心要將前人所不肯泄者明白透露,此範氏不可及處。惜未得挨星之訣,其誤處在隔四位而起父母,又以雙雙起誤為陰出脈,陽出脈於是滿盤皆錯。或問尹有本之學若何?答曰:尹氏於巒頭略有門徑,所著《四祕全書》自作聰明不足為訓,其補奧語挨星條例雲;子未卯一三祿存倒,幹戊己文曲共廉貞,寅庚丁一例作輔星,午酉醜右弼七八九,無一是處,是不明挨星者也。注《都天寶照經》補足四十八局,更無見地,首部微驗圖考所卜諸穴立向均誤。

或問:《靈城精義》與《天機賦》《玄空祕旨》若何?

答曰:皆有用之書,與楊曾諸書當相輔而行不可偏廢。

或問:地理元文所引邱公心印,邱公何代人,心印有單行本否?

答曰:邱名延翰,唐贛洲人,心印一書上虞抄相甚多,然經端木國瑚刪節,恐非原本。邱又有海角經,未見有五運六氣總論。言分金頗可採。

或問:龍到頭口訣反覆讀之為學更上一層,此篇系何人作?

答曰:不着撰人姓名,吳鏡泉圖書發微中謂無極子作。

或問:催官之法人謂目講傳之司馬頭陀,頭陀傳之冷謙,然否?

答曰:此尹一勺語也,頭陀唐未人,目講為陳友諒部將張定邊,冷謙明初人,時代顛倒。一勺語類此者頗多,昔蔣大鴻以蘇州範墳宜興慮墳,注《寶照經》温氏續解以為失言,此則更堪發噱。

或問:劉達僧與司馬頭陀問答若何?

答曰:既非理氣又非巒頭、直小兒語耳。

或問:《地理精義》合玄空否?

答曰:此為山陰杜銓着,銓字明川,所著青囊,天玉,撼龍,疑龍以三合解玄空,越中言三合者多宗之,其書不可不訓。

或問:《羅經透解》何如?

答曰:此蜀人王道亭着,其人並未知三合,遑問三元,至奇者以卜筮釋羅經,硬湊子父財官兄弟謬矣。

或問:《温氏辨正注》若何?

答曰:温注較章氏為勝,然於諸訣亦不肯泄。朱蓴《地理辨正補》深中三合之病,

腦未清其説似是而實非。近人吳鏡泉抄集一書名《圖書發微》可採甚多,惜於挨星亦未明瞭。

或問:《地理原本説》若何?

答曰:此書曹安峯着共四卷,尚有見地,卷三論理氣因無師承無一語道着。

或問:《周易究》一書人謂玄空最要,然否?

答曰:此書嘉善人徐某着,未卷附古人諸訣名墓圖以證易於玄空之學,實無所發明。

或問:江慎修所著《河洛精藴》內載地理學説合理否?

答曰:此書以具體論於河洛之理,可謂考其源流,通其條理,讀之可悟術數學之所自得,萬法之權興,有裨於學易不淺。惟論地理深中葉九升地理大成之弊不足為訓。

或問:《壽望三仰觀集》若何?

答曰:壽名紹海,山陰人,所著仰觀集為選擇之用,言天象較朱小鶴為切實,言挨星亦合,壽氏又有《觀察金針》一書,予求之多年未獲深以為憾。

或問:《宅斷》有錢韞巖為何人,有著述否?

答曰:此章仲山弟子錢荊山,即校心眼要者。

或問:《沈六圃地學》言山水性情頗有意味,不知此外尚有著述否?

答曰:地學遠不如周景《山洋指迷》不過大言欺人而已,此書外尚有選擇一書。

或問:近讀《山洋指迷》條理分明切於實用,果與地學不同甘共苦,聞周景一曾為舟山吳氏卜葬,而地理探原謂,目講為舟山卜宅,究竟周與目講是一是二?

答曰:周景一為張士誠部曲,吳亡後命紹興,目講為陳友諒部將張定邊,本宜與儲氏子非一人也。

或問:《陰陽二宅全書》若何?答曰:此書為華亭姚鸞所編,內有紫白訣,其論紫白飛星吉凶頗可採。餘者不脱三閤家言。

或問:餘姚周梅樑先生為人卜地,持通用盤外,另持一盤。其盤式如壬子癸一卦,壬字為二三四五六七八九一、子癸字下為九一二三四五六七八,不知何故?

答曰:昔予客餘姚,晤先生於黃微君蔚亭炳垢家,曾以此盤相示,陰陽順逆,遂一推排往往錯誤,予以先生年老,謹能告以此盤非玄空的傳而已。先生博學深思,惜於此學示得門徑,所著《地理仁孝必讀》一書,自序遊禹陵上爐峯,遇一道人授以玄空之術云云。予於席間讀之。見書中引古人書,費解者皆刪去,注《天玉經》於收山出煞訣亦泛泛讀過,注靈城精義不甚可解,原書本以凌夢圖蓼圃《天玉經》補註,端木國瑚地理元文為至寶,聞予言二書之害,毅然棄去,亦勇於為善者也。所惜不明挨星,且深中朱小鶴之毒,未敢直指其謬。丙子予居福祈山,先生過訪,出仁孝必讀屬予序為辭之。今已行世矣。然先生看山洋頗具眼力。

胡煦,江慎修,張惠言,紀大奎,端木國瑚皆精於易,胡江二氏雖未着地理專書,其所引者皆卑卑不足道,張紀與端木皆有著述,其書無一句可讀,蓋方技之學,無書可供參考,未得其訣,終日在故事堆中搜求,人愈聰明,讀蔣大鴻之書,愈覺沉悶、一入歧途便不可救藥矣。