“真風水”就有權評定嗎

據《東方早報》10月27日報道，針對杭州開發商以“風水房”推銷樓盤的現象，建設部中國建築文化中心建築風水文化專家委員會副祕書長徐韶彬和國際易學文化研究會首席顧問、浙江大學博士褚良才聲稱:“目前絕大部分宣稱建築風水文化的樓盤，實際上只是開發商、中介公司作為推銷樓盤的賣點而已”；“所謂風水大師借‘偽風水’進行商業炒作助推而來”。他們認為，“偽風水”將重創建築文化。

　　報道又引徐韶彬的話，“建築風水評定是一項繁瑣的工作，作為我國唯一的建築風水評定機構建設部中國建築文化中心建築風水文化專家委員會，至今沒有為任何一個建築項目做鑑定報告”。此前，有專家也自稱此機構為“國內唯一建築風水評定權威機構”。

　　這不能不使我感到非常奇怪，因為不久前，這位徐韶彬副祕書長宣稱，建設部中國建築文化中心委託南京大學易學研究所開展“建築風水文化”認證培訓、考核，合格者將由中心頒發證書。為此，我在報上發表文章，要求建設部明確表態，建設部直屬的中國建築文化中心是否有權開展這項認證培訓並頒發證書？這樣的證書具有什麼效力？建設部是否同意並授權該中心舉辦這項活動？是否承認這種證書的合法性？

　　稍後，建設部某負責人稱，建設部從來沒有授權任何單位或個人開展有關“建築風水師”認證培訓並有頒發證書的行為(見9月15日人民網)，南京大學和該校哲學系也否認與此項活動有任何關係。但據媒體報道，這位徐副祕書長又與國際易學聯合會合作，將培訓班轉到北京，還聲稱要用“變通”的辦法來處理證書的難題。不過，既然建設部已聲明沒有授權，那就是徐副祕書長的個人行為或民間性質，只要有人願意要，又不涉及欺詐和違法，自然與旁人無干。

　　但這次徐副祕書長的説法卻不同，因為他現在又打出了建設部的旗號，又是“唯一”，又是“權威”，因此我不得不再次請建設部或徐先生明確表態:是哪一個政府部門授權“建設部中國建築文化中心風水文化專家委員會”為“國內唯一風水評定權威機構”的？如果是建設部，為什麼不正式公佈？連該部的官方網站上也查不到。如果是其他政府部門，為什麼越俎代庖，授權給其他部直屬機構的一個“學術委員會”。顧名思義，學術委員會只能管學術方面的事，豈能成為全國唯一的評定機構？如果是徐副祕書長自封的，那麼也請他公開説明自己的理由，並且從今以後不要再打官方的旗號。否則，與徐先生斥責的“偽風水”又有什麼兩樣？建設部應該追究他的責任，在全國範圍消除其不良影響。建設部直屬的中國建築文化中心負責人也應該向公眾説明，這個專家委員會的性質和這位徐副祕書長的職權究竟是什麼。

　　我一直認為，風水或與此相關的方面作為中國傳統文化的一部分，在中國地理學史上有其應有地位，是值得重視和研究的。照理説，建設部直屬機構中已經成立專家委員會，去年還在人民大會堂隆重開會，要人或到會或致賀，媒體紛紛報道，足見政府重視，條件優越，徐先生等專家完全可以潛心研究，堂堂正正發表意見，為什麼一而再，再而三要幹這些令人費解的事？如果這次再不説個明白，連我也要懷疑你們這個“建築風水”的真偽了。

　　(作者系復旦大學歷史地理研究所所長)